設計行業的宣傳廣告十分奇葩，
很多很多公司都打著“設計到滿意為止”，
甚至有人打出“設計到網站為止，不滿意全額退款”，
天傳網絡公司從事網站制作業務10多年，
在廣州打著類似廣告宣傳的公司多不勝數，
對于這樣的廣告要約，我們確實不敢冒！
換位思考，若然你是設計師，
你會接這種設計到滿意為止的工作嗎？
先不論便宜與貴，
不論價格是多少，
“滿意”是用什么衡量？
是不是客戶不高興就可以讓你再出設計稿？
網站建設合同“設計到滿意為止”真能無限次設計嗎?
看看法院怎么說！
當然了，作為付款方，
若能獲得無限的服務支持與設計最好的，
可是別忘記了，你在進行的是交易，沒有賺頭誰干？？
央視不止不次報道云南低價旅游團，
北京云南雙飛團，
半程機票不到的價格，
結果呢？
自己去看CCTV的報道暗訪報道。
網站設計行業“設計到滿意為止”無奈地盛行，
客戶其實并沒得著！
所有公司都這樣承諾，你不這樣做，生意當然是難做的！
像我們公司，我們是有條款的主頁設計到滿意為止，然后最新版本的網站設計合同將會加入修改次數、修改時間等限制。無條件的“設計到滿意為止”其實在法律層面是空洞無效的！
2013年6月文匯報報道了一則題為“微信締結合同也受法律保護”的消息指，設計方承諾“畫到你滿意為止”，結果雙方產生糾分，原審法院認為，兩人通過微信方式確立涉案墻體繪畫承攬合同關系，受法律保護。俞小姐完成的屋頂墻體繪畫的現狀與效果圖間確實存在一定差異，但屬合理范疇。雖然，俞小姐實際繪制圖案的時間超過3周，但尚在合理容忍程度之內。所以，法院沒有支持吳小姐的訴求。原審判決后，吳小姐提起上訴，認為應當以自己的滿意度作為俞小姐繪畫是否符合約定的標準。
市二中院認為，"滿意"是一種人的主觀感受，具有隨意變更的特征，不能直接作為驗收標準。雙方當事人在微信來往中同意按效果圖進行繪畫，應當以雙方確認后的效果圖作為驗收標準。基于俞小姐繪畫的工作成果與效果圖有一定差異和交付繪畫工作成果存在一定遲延，俞小姐應就履行合同瑕疵承擔違約責任。俞小姐表示，在原審判決承攬價款1.6萬元的基礎上，自愿再放棄價款4000元，獲法院準許。終審判決俞小姐退還吳小姐4000元。
廣州網站建設公司天傳網絡提醒各位還以是否能夠提供“設計到滿意為止”服務來選公司的朋友：市二中院認為，"滿意"是一種人的主觀感受，具有隨意變更的特征，不能直接作為驗收標準。
本文為m.seojiayu.cn原創，轉載需保留本站鏈接，否則保留追究責任！
歡迎留言交流！
或者關注下面的公眾號（ID：wangzhanSEM），留言 @天天 即可。
責任編輯：天天 如有侵權，請聯系我們，謝謝！
很多很多公司都打著“設計到滿意為止”，
甚至有人打出“設計到網站為止，不滿意全額退款”，
天傳網絡公司從事網站制作業務10多年，
在廣州打著類似廣告宣傳的公司多不勝數，
對于這樣的廣告要約，我們確實不敢冒！
換位思考，若然你是設計師，
你會接這種設計到滿意為止的工作嗎？
先不論便宜與貴，
不論價格是多少，
“滿意”是用什么衡量？
是不是客戶不高興就可以讓你再出設計稿？
網站建設合同“設計到滿意為止”真能無限次設計嗎?
看看法院怎么說！
當然了，作為付款方，
若能獲得無限的服務支持與設計最好的，
可是別忘記了，你在進行的是交易，沒有賺頭誰干？？
央視不止不次報道云南低價旅游團，
北京云南雙飛團，
半程機票不到的價格，
結果呢？
自己去看CCTV的報道暗訪報道。
網站設計行業“設計到滿意為止”無奈地盛行，
客戶其實并沒得著！
所有公司都這樣承諾，你不這樣做，生意當然是難做的！
像我們公司，我們是有條款的主頁設計到滿意為止，然后最新版本的網站設計合同將會加入修改次數、修改時間等限制。無條件的“設計到滿意為止”其實在法律層面是空洞無效的！
2013年6月文匯報報道了一則題為“微信締結合同也受法律保護”的消息指，設計方承諾“畫到你滿意為止”，結果雙方產生糾分，原審法院認為，兩人通過微信方式確立涉案墻體繪畫承攬合同關系，受法律保護。俞小姐完成的屋頂墻體繪畫的現狀與效果圖間確實存在一定差異，但屬合理范疇。雖然，俞小姐實際繪制圖案的時間超過3周，但尚在合理容忍程度之內。所以，法院沒有支持吳小姐的訴求。原審判決后，吳小姐提起上訴，認為應當以自己的滿意度作為俞小姐繪畫是否符合約定的標準。
市二中院認為，"滿意"是一種人的主觀感受，具有隨意變更的特征，不能直接作為驗收標準。雙方當事人在微信來往中同意按效果圖進行繪畫，應當以雙方確認后的效果圖作為驗收標準。基于俞小姐繪畫的工作成果與效果圖有一定差異和交付繪畫工作成果存在一定遲延，俞小姐應就履行合同瑕疵承擔違約責任。俞小姐表示，在原審判決承攬價款1.6萬元的基礎上，自愿再放棄價款4000元，獲法院準許。終審判決俞小姐退還吳小姐4000元。
廣州網站建設公司天傳網絡提醒各位還以是否能夠提供“設計到滿意為止”服務來選公司的朋友：市二中院認為，"滿意"是一種人的主觀感受，具有隨意變更的特征，不能直接作為驗收標準。
本文為m.seojiayu.cn原創，轉載需保留本站鏈接，否則保留追究責任！
歡迎留言交流！
或者關注下面的公眾號（ID：wangzhanSEM），留言 @天天 即可。
責任編輯：天天 如有侵權，請聯系我們，謝謝！
